Showing posts with label internet. Show all posts
Showing posts with label internet. Show all posts

Wednesday, February 8, 2012

The value of an Internet communication strategy
By: Libella Blogging Team
Free translation out of a blog post on: http://libellablog.wordpress.com
Communication presents a constant evolution process, models are changing, but the greatest changes are developing in the media itself. Currently we are standing in the 2.0 communication era, thanks to the internet and social networks everybody can generate content, we can become journalists, we can feel experts in any topic, and we can have an opinion for everything.
The fact that anybody can generate content doesn’t mean that everybody can do it properly, that’s why it’s important for companies, large and small, round up around communication experts. It is of no use to have hundreds of followers on blogs and other social networks if there isn’t a strategy around the platforms.
Having internet presence doesn’t mean posting daily messages onto social networks, or having an interactive web site; you have to know how to integrate all the tools together to direct the messages appropriately and directed to the correct target audience. Now-a-days we have to understand how to interact with users.
Internet presence is growing in importance, that’s the reason companies have to know how to build and maintain these spaces. Opening social network accounts is easy, getting followers could be as well, if you are a famous brand, but having a great web site, or thousands of followers on your Twitter account won’t work if you don’t have a strategy for these media, since you are not targeting your audience properly.
So, how will you differentiate from your competitors? Build a communication strategy and add quality on your contents.

Monday, May 17, 2010

Serial Experiments Lain: Actualidad en 1998


Para no hablar de narcotráfico y política en México (que son sinónimos) escribiré algo más agradable y menos redundante: un impulso en particular que me llevó a creer en el poder comunicativo de Internet. Haciendo un recuento de las influencias que me llevaron hacia los mundos digitales es necesario hablar de una de las series de anime (caricaturas japonesas) más avanzadas de su época: Serial Experiments Lain.
No negaré la dificultad intrínseca que plantea la serie al unir nuestro mundo "real" con el ciberespacio. La trama extrapola el cerebro en un frasco de Descartes al la esfera digital, cuando Lain, la protagonita, una joven de 14 años, se ve envuelta en una serie de extraños sucesos al obtener su primer computadora, una Navi.
Conforme la serie de 13 capítulos avanza, observamos cómo el mundo real de Lain se va fusionando con el digital, hasta transformarse en unos solo. Lo más interesante es la actualidad que plantea la serie (realizada en 1998) con temas como los hackers, la libertad de expresión en línea y la lucha política por el control de las redes sociales.
Serial Experiments Lain es una serie obligada para todos aquellos estudiosos de los fenómenos generados por Internet. En ella se puede observar la similitud de los sistemas computacionales, la mente humana y los sistemas de valores morales y religiosos de la sociedad actual. Aunque, como dije al principio, es una serie complicada para muchos espectadores, vale la pena adentrarse en la estética cyberpunk, goth y junkie para jugar un rato a Alicia en el País de las Maravillas.
Serial Experiments Lain, una serie que dejará marcado a varios:

Monday, July 13, 2009

Internet en 93% de los mexicanos pero...


Una vez más tengo que insistir en mis tres axiomas dominantes cuando estudio los medios digitales, accesibilidad, adaptabilidad y uso. Estos se han ido forjando en la lectura de varios estudios, pero tengo que dar el crédito principal a Raúl Trejo Delarbre. Con eso de lado iniciaremos la crítica de lo que hace poco publicó la Amipci (Asociación Mexicana de Internet) en su encuesta 2008 indica que 27 millones de Mexicanos ya cuentan con acceso a Internet, el 93% de Banda Ancha (claro que banda ancha Telmex, lo que nos remite a la dualidad explotación/avance).
El motivo de este post tiene que ver con el USO de las tecnologías. Si bien el acceso se está propagando a sectores menos favorecidos de la población, un fenómeno que concuerda tanto por Resultic Solutions como por la Amipci, hay que tener cuidado con esta cifra, estos estratos de la población usan el medio como entretenimiento, no como formadores de capital cultural. Éste es uno de los usos, que a mi parecer, debería de facilitar el ACCESO a Internet.
Si bien no podemos obligar a la gente a formar su capital cultural, podríamos hacer portales (y por podemos me refiero al gobierno mexicano) atractivos a la población que derivaran en un gusto por la investigación y la creación de contenidos. Incluso podríamos implementar planes de Universidad a distancia adecuados para los tiempos de las personas con ese nivel socio-económico.
El acceso a Internet desde cafés podría funcionar como un espacio grupal tanto fuera como dentro de la red, para formar patrimonio cultural y social, en redes sociales virtuales y físicas, con una inversión relativamente pequeña y que podría generar una mejora social y cultural.
USO es la palabra que ocultan las cifras del actual estudio de la AMIPCI, no dudo que haya más cibernautas, lo que me preocupa es que no sepamos aprovechar nuestra recién estrenada Banda Ancha.

Tuesday, March 4, 2008

(Des) Ilusiones Mediáticas

En el sentido mediático yo me alejo a la definición de Eco de apocalíptico. No creo que México sea un lugar sin esperanzas en regulación del uso (y abuso) de los medios. No quiero que se malinterprete mi razonamiento como una total sumisión ante el manejo mediático del gobierno, sólo creo que se puede hacer un cambio en la estructura de los medios mexicanos. Nuestra libertad de expresión mexicana es casi tan joven como nuestra endeble democracia, es por ello que debe de pasar por un periodo de ajuste, acoplamiento, y, porque no, impulsividad adolescente.

En su artículo en la revista Zócalo, Raúl Trejo Delarbre hace un análisis de las repercusiones sociales y democráticas derivadas de la concentración mediática en América Latina, especialmente en México. La situación en nuestro país es especialmente preocupante debido al gran poder fáctico adquirido por las dos televisoras. La concentración mediática se ha dado debido a dos factores fundamentales: la relación, parasitaria entre gobierno y estado, y el desinterés por parte de la cúpula política por cambiar el status quo mediático.

La esperanza de la libertad de expresión se centraba en “el gobierno del cambio”. Lo único que cambió fue la fuerza de las televisoras, aumentando con el paso del sexenio. El gobierno de Calderón no ha hecho ningún esfuerzo por cambiar el paradigma, al contrario, se ha fortalecido. Uno de los ejemplos más claros (por entrar al caso de Aristegui en W Radio) es el intento de Maximiliano Cortázar, director general de Comunicación Social de la Presidencia de entrar a la Junta Directiva del Instituto Mexicano de la Radio (IMER). Los avances en cuestión de libertad de expresión parecen ir “un pasito pa’ delante y dos para atrás”.

Tendría que admitir que no estoy en contra de un control gubernamental en las comunicaciones. Claro que el gobierno debe de estar interesado en la cuestión mediática. Sólo no quiero que se malinterprete mi postura, el gobierno debe de regular y administrar, no controlar. La regulación es necesaria para el país. Si se ve desde un punto de vista egoísta, siendo yo comunicólogo, lo mejor sería una reforma para la apertura del espectro radio-eléctrico. Si lo vemos en términos sociales, nos generaría una población más culta y más participativa. Incluso en un ámbito económico: la competencia en los mercados genera una lucha por mejorar la calidad y poder capar al cliente.

A pesar de ello creo que no se deben de satanizar a los medios mexicanos. Dice el refrán que “no es culpa del indio sino de quién lo hace compadre” y así fue en México. Como sociedad hemos tolerado la existencia de malos contenidos y propuestas trilladas y muy poco originales. No podemos culpar a Televisa de hacer las telenovelas que hace, si esas son “las que venden”. No podemos decirle a Salinas Pliego que eleve la oferta cultural de TV Azteca porque nos va a decir que eso no vende. Es cierto que la concentración mediática es uno de los males en nuestro país, mas no es el único.

Ya se ha escuchado antes que México tiene el gobierno que se merece, pero también tiene la Televisión que se merece. ¿Sinceramente va a acabar el problema quitando el duopolio mediático? No es que tenga a mi cultura en baja estima, sólo creo que Televisa y TV Azteca cumplen una función específica y necesaria para un individuo: entretener. Bien lo contestó Azcárraga al ser cuestionado acerca de la injerencia de Televisa en la educación: contestó que su televisora no está para educar, sino para entretener. Una persona que trabaja desde las seis de la mañana y que gana el salario mínimo, al llegar a casa le gustaría olvidarse de sus problemas

Al plantearnos el problema de la concentración no podemos culpar a las empresas, éstas, desde su concepción, se crean para ganar dinero. La estructura gubernamental del PRI, en donde existía un control de los medios, permitía este modelo. La falta de visión política y el miedo a la represalia mediática ha hecho de los gobernantes marionetas de las empresas. Hasta el rechazo de la Ley Televisa se pudo vislumbrar un rayo de luz al final del túnel. Afortunadamente para las nuevas generaciones Internet es un medio de expresión libre y de una gran utilidad para evitar el control de las organizaciones. Además siempre se puede vencer a cualquier televisora con un solo dedo, busquemos el botón de apagado en nuestro control remoto y luchemos por una mejor televisión mexicana.

J.D. O’Farrill

About Me

Cineasta idealista en busca de propuestas inovadoras