The value of an Internet communication strategy

By: Libella Blogging Team

Free translation out of a blog post on: http://libellablog.wordpress.com

Communication presents a constant evolution process, models are changing, but the greatest changes are developing in the media itself. Currently we are standing in the 2.0 communication era, thanks to the internet and social networks everybody can generate content, we can become journalists, we can feel experts in any topic, and we can have an opinion for everything.

The fact that anybody can generate content doesn’t mean that everybody can do it properly, that’s why it’s important for companies, large and small, round up around communication experts. It is of no use to have hundreds of followers on blogs and other social networks if there isn’t a strategy around the platforms.

Having internet presence doesn’t mean posting daily messages onto social networks, or having an interactive web site; you have to know how to integrate all the tools together to direct the messages appropriately and directed to the correct target audience. Now-a-days we have to understand how to interact with users.

Internet presence is growing in importance, that’s the reason companies have to know how to build and maintain these spaces. Opening social network accounts is easy, getting followers could be as well, if you are a famous brand, but having a great web site, or thousands of followers on your Twitter account won’t work if you don’t have a strategy for these media, since you are not targeting your audience properly.

So, how will you differentiate from your competitors? Build a communication strategy and add quality on your contents.

Kodak: The end of a paradigm by Jacob Bañuelos Ph.D

By: Jacob Bañuelos
Free translation done from an article published in: Virtualis Blog
Published by El Universal at http://blogs.eluniversal.com.mx/weblogs_detalle15631.html

It is overwhelming to observe how the empire of the digital image is devouring, gradually but inexorably, that which used to be an empire of analog photography. It is mainly paradoxical to watch the agonic downfall of a former giant of the image, such as Kodak, which had every mean to expand its dominion during the 21st century.

Kodak’s situation is paradigmatic in many aspects. It was founder of the empire of the image industry, since its birth in 1880; also it was the first mass manufacturer of a camera with portable film until 1900 (the Brownie’s price was one dollar); it was the first inventor of a digital imagining, over which the company holds 1,100 patents.

Nevertheless, currently Kodak’s deficit rises to 6.750 million dollars due to underfunded pension schemes, additional to the over 1,500 million in debt with creditors such as Amazon, Wal-Mart, Nokia, and Disney. The company closed 13 manufacturing plants, 130 labs of photographic processing, and fired 47,000 employees since 2003. Its current payroll consists of 18,800 workers, nothing compared to the 145, 300 back in 1988. It no longer belongs to the Dow Jones or the S&P500 and it lost 90% of its public founding during 2011. (elpais.com, 20-01-2012).

A North American emblem is crashing. Kodak just filed for a Citigroup credit of 950 million dollars, with an 18 month term, in order to face its debts and keep its doors open. The CDS (Credit Default Swaps) dictate that the company has a 92% chance of failing to comply with the payment to its creditors. Which are the chances that Kodak has to manage to survive?

• Kodak trusts to win in the dispute over patent infringement on their digital imaging treatment, pending with RIM (manufacturers of BlackBerry), Apple, and HTC, which will give Kodak over 1 billion dollars of maneuvering capability.
• The company holds 10,000 patents. 1,100 are used for digital image processing in several devices and mobile phones. The revenue which will come from selling these patents could reach 3 billion dollars, since this amount was the same the company perceived for its licensing since 2003. 75% of the company’s income during 2011 came from the digital image business unit.
• The company is trying to keep working on digital imagining, scientific materials, and printing technologies for graphic arts and medical sectors.
• Kodak is restructuring. Its business units will be: Commercial and Consumer, replacing Graphic Communications (printing and publishing equipment); Consumer Image Digitalization (cameras and printers); and Photofinishing and entertainment (film and photographic paper).

What did we learn from Kodak?

• A model for simplification on the technological production process of the image, born from the famous phrase “you press the button, we do the rest” in 1888, patenting the film spool. This model of simplification is being applied by the current leaders in image capture, including Apple.
• A culture of photography. The so called “Kodak moments”, a moral of images which taught entire generations to see and collect a “happy world” in family albums. Of interest is the book by Richard Chalfen, Snapshots Versions of life, to understand the “Kodak Culture”.
• We’ve also inherited some sort of “industrial democratization” of the image, with globalization tints.

How could Kodak go bankrupt with all its potential?

• Kodak’s mistake was to be overconfident, with a lack of vision, and maybe some sort of pride, as heavy as the company was, of a stagnant burocracy. Above everything else, it tried to resist, in midst of a digital revolution, with an old fashioned business model, neglecting consumer trends, based on selling film and print, mistake!
• The company also forgot to renew their commercial strategy and culture, which was developed with characteristics dating from the pre-Internet era. This means: understanding a new paradigm of sharing, using, and capturing photographic images in a new social culture of the image, evolved from Internet usage and social networks.

The rise of Asian giants as relevant actors in digital photography started in 1990. Canon, Nikon, Fuji, Olympus, and recently Panasonic, Sony, LG, and Samsung fast-tracked the end of Kodak’s paradigm
A third milestone: mobile phones with camera developed a new technologic paradigm, both cultural and social, in photography. The event gave place to the current boom of images being shared in social networks such as Facebook, Flickr, Twitter, YouTube or Instagram, which main capacity resides in the user’s interaction.

Despite the denial by Kodak’s CEO, Antonio M. Pérez, on the proposal of manufacturing phones, and its suggestion by the Director of the Mexican branch of the company, Carlos Domínguez, the future of the company has to transit through mobile phones. Apple understood this while creating iPhone, Google did the same while acquiring Motorola, which, by the way, Kodak holds a cooperation agreement for 10 years, kicked-off by the Motozine ZN5 launching in 2008.

Kodak’s future may well depend on a full alliance with Google and Motorola to conform a magic formula: cellular+camera+Internet+social networks. The new industrial paradigm of the photography has the following key points:

• Photography is no longer held inside a drawer, it is shared in social networks and it’s turning into a collaborative image with high potential of social transformation, and, above all, of emotional bond linkage.
• Photography becomes images, it is hybrid, it nurtures from other expression resources such as graphic arts, video, sound, design and 3D.
• The universe of apps is expanding and becoming a main factor of the new business model, they are a key in the new software market for visual treatment.
• There is a new culture of the image, the Kodak’ers are becoming Snap’ers.
• The new dominating model is based on mobile devices built in with camera plus Internet plus social networks.

The quote by Antoine Wiertz seems visionary. In 1836 while making reference to the daguerreotype, cited by Bejamin in its Letter from Paris (2): Painting and Photography, and which description reminisces to the mobile, instrument of expansion and growth of the photography:

“A few years ago, a machine has been born; honor of our times, which daily amazes our thoughts and terrorizes our eyes. At century dawn, this machine will be the brush, the canvas, the colors, the dexterity, the habit, the patience, the first glance, the touch, the allegory, the glaze, the model, the finish, which is up till now, expressed by painting…”. I would add…shared in a social network.

Política y Televisión, mediocracia mediocre en México

A pesar de las multiples aberraciones electorales sufridas en los meses anteriores a nuestras votaciones del 4 de julio, entre las que destacan asesinatos, autos de formal prision, alianzas imposibles (uniendo dos plataformas aparentemente incompatibles, para sacar de la jugada al PRI), a pesar de todas las jugarretas/estrategias de los operadores políticos, el problema a discutir en este post es el acceso a la infomación sobre el 4 de julio.
Mi crítica, como suele ocurrir en este espacio, va dirigida al duopolio televisivo mexicano: TV Azteca y Televisa. Durante un evento tan relevante y con una gran importancia para la sociedad mexicana (algo que yo establecería como un tema de interés común), las televisoras decidieron continuar con su tradicional programación dominguera, incluyendo, pero sin limitarse a: comedias baratas, concursos inútiles que dañan al idioma (Cien mexicanos Dijieron), películas extranjeras y otros programas proveedores de rating. Todos éstos se veían interrumpidos, aunque brevemente, por cápsulas "noticiosas" sobre el proceso electoral del 4 de julio.
Entiendo la lógica comercial de los espacios publicitarios y en especial de la televisión mexicana. A pesar de ello creo en la obligación (legal y ética) que tienen los medios de comunicación por forzar la agenda política dentro del interés público. La población mexicana no puede estar completamente informada con cortes "informativos", son necesarias las mesas de debate, discusión y análisis. La problemática del acceso a la información se vio reflejada el domingo, cuando la televisión abierta mexicana se limitó a transmitir pequeñas cápsulas sobre el proceso electoral. Sólo el canal Once, reconocido espacio de debate e información, conformó una mesa adecuada para la relevancia de los comicios.
El poder acceder a la información en México también es motivo de segregación y segmentación. Aquellos con la fortuna de contar con televisión por cable e internet son los destinados a obtener espacios con información oportuna y relevante sobre la actualidad nacional. No es cuestión de rating, de interés público o de publicidad el no informar a la ciudadanía. No parto del principio de que los medios tienen la obligación de educar, en lo que en contenidos se refiere, a la población. Simplemente me parece relevante analizar las alianzas políticas, los efectos en los estados y la agenda gubernamental, para cualquier persona. Después de todo, lo único que necesita para olividar a Televisa o TV Azteca es presionar un botón y buscar una buena alternativa en la tele abierta (como es el Once) lamentablemente, nuestra regulación sobre la materia, le impide al canal aumentar su espectro de transmisiones.
Política y Televisión, mediocracia mediocre en México, rumbo al 2012 espero que no se arrepientan los mexicanos de conservar las mismas televisoras en el poder, a pesar del aparente cambio de color en los estados.

Serial Experiments Lain: Actualidad en 1998

Para no hablar de narcotráfico y política en México (que son sinónimos) escribiré algo más agradable y menos redundante: un impulso en particular que me llevó a creer en el poder comunicativo de Internet. Haciendo un recuento de las influencias que me llevaron hacia los mundos digitales es necesario hablar de una de las series de anime (caricaturas japonesas) más avanzadas de su época: Serial Experiments Lain.
No negaré la dificultad intrínseca que plantea la serie al unir nuestro mundo "real" con el ciberespacio. La trama extrapola el cerebro en un frasco de Descartes al la esfera digital, cuando Lain, la protagonita, una joven de 14 años, se ve envuelta en una serie de extraños sucesos al obtener su primer computadora, una Navi.
Conforme la serie de 13 capítulos avanza, observamos cómo el mundo real de Lain se va fusionando con el digital, hasta transformarse en unos solo. Lo más interesante es la actualidad que plantea la serie (realizada en 1998) con temas como los hackers, la libertad de expresión en línea y la lucha política por el control de las redes sociales.
Serial Experiments Lain es una serie obligada para todos aquellos estudiosos de los fenómenos generados por Internet. En ella se puede observar la similitud de los sistemas computacionales, la mente humana y los sistemas de valores morales y religiosos de la sociedad actual. Aunque, como dije al principio, es una serie complicada para muchos espectadores, vale la pena adentrarse en la estética cyberpunk, goth y junkie para jugar un rato a Alicia en el País de las Maravillas.
Serial Experiments Lain, una serie que dejará marcado a varios:

¿Hacia una modernización de la participación ciudadana?

La crisis en la democracia ha dado lugar a nuevas formas de hacer política, especialmente en el frente de la participación ciudadana. No podemos negar las amplias manifestaciones de unión cívica en México, desde la formación de sindicatos, pasando por el movimiento estudiantil de 1968 y una de las más importantes, la integración de las organizaciones no gubernamentales y organizaciones ciudadanas al aparato publicitario, liderado por el PAN, para hacer presidente a Vicente Fox. No obstante, el país continúa en un letargo político. Quizá la nueva esperanza pueda ser los medios sociales, a través de los cuales se han realizado grandes campañas de participación.

El movimiento estudiantil generado, principalmente, desde las trincheras ideológicas marxistas y en contra del partido gobernante (PRI), derivaron en una ola de propuestas alternativas a la monolítica institución. Desde ese momento, el activismo político mexicano se ha visto reflejado en sus manifestaciones culturales, derivando en la formación de capital político. No obstante, el impulso social no ha sido suficiente para generar una cultura de la democracia en el país; en gran medida debido a la falta de acceso a las herramientas para participar activamente en la democracia. La aún limitada penetración de los medios digitales a la población no ha impedido el crecimiento exponencial de redes como Twitter o Facebook, mediante las cuales los ciudadanos han podido expresar sus deseos e ideas.

A pesar de tener nuevas formas de comunicación digital en materia política, son pocos los gobernantes interesados en estos medios. En México la teoría democracia se ha alejado de la utopía de “el gobierno del pueblo y para el pueblo”, la actualidad reconoce la necesidad de instituciones reguladoras. Aunque autores como Huntington, Schumpeter y Sartori convergen en la importancia de la participación ciudadana en las instituciones gubernamentales, este es un espacio público cerrado para la mayor parte de los mexicanos. La excepción está en las redes sociales. La unión ciudadana en dichas redes logró impedir un impuesto al uso de internet a finales de 2009, bajo el lema #internetnecesario.

En México, el problema derivado del sólido establecimiento de las instituciones gubernamentales ha sido el escaso acceso, por parte del ciudadano, a las decisiones políticas. La falta de interés en la democracia, por parte de la ciudadanía, se ha visto potenciada por la inconstitucionalidad de las candidaturas independientes. La necesidad de ser militante de partidos políticos, ofreciendo poca empatía con el ciudadano, ha llevado a la población a una falta de confianza en la clase política. Dentro de la encuesta Cultura política y participación ciudadana en México antes y después de 2006 se observa a los partidos políticos como la institución estatal con menor credibilidad y confianza en el país (5.5 en una escala del 0 al 10).

El incremento en la participación ciudadana es evidente al considerar las más de 20 mil Organizaciones no Gubernamentales actualmente registradas en el país. En gran medida el crecimiento en participación se debió a la alternancia política en el país y a la mayor transparencia de las instituciones. A pesar de ello, la encuesta sobre Cultura política y participación ciudadana en México antes y después de 2006 muestra que las agrupaciones ciudadanas y los ciudadanos son los dos sectores menos influyentes en la vida política mexicana, aventajados por sindicatos, grandes empresas, partidos políticos y el Presidente como el máximo tomador de decisiones.

México es uno de los países con mayor diversidad cultural, lo cual favorece a la formación de organizaciones civiles con intereses variados. No obstante, la efectividad de la participación ciudadana ha estado inexorablemente ligada con una organización institucional, ya sea sindicato o partido político. La participación ciudadana, como movimiento de los ciudadanos y por los ciudadanos no ha rendido frutos en el país. Quizá, y sólo quizá, mediante las nuevas redes sociales se pueda alentar la participación y el interés en la vida política de México.

*Imagen tomada de Zensoriales

Televisa y Nextel

Televisa compra una parte de Nextel...
Cuadruple Play...
Telmex vs. Televisa...
Televisa Foro TV...
Monopolio, duopolio, tripolio...
¿Hay algo más que decir?

Más que Independencias compartidas: Venezuela y México

En México hacemos una gran crítica del estado de la política Venezolana, pero tenemos una miopía selectiva, nos falla la vista al analizar las similitudes de estos dos pueblos latinoamericanos:
a) Los dinosaurios partidistas:
El partido gobernante en Venezuela no permite la incorporación de nuevos elementos, ya que van en contra de la ideología gobernante. Nuestros partidos políticos (aparentemente diversos en sus tendencias ideológicas) no incorporan nuevos jóvenes y si lo hacen, están controlados por los “dinosaurios”.
b) Una oposición inexistente:
Constantemente escuchamos las manifestaciones de la oposición en Venezuela, aún cuando los activistas políticos, opositores al gobierno, son una minoría. En México tenemos una oposición de izquierda que no es izquierda (PRD), una derecha que se alía con la izquierda (PAN) y un partido no gobernante que gobierna la nación (PRI). Ninguno de los dos países puede jactarse de tener pluralidad de opiniones.
c) Dependencia del petróleo:
Aquí no hay que entrar mucho en el tema, simplemente hablemos de cuánto dependemos de nuestro oro negro y lo importante que es para Venezuela el mismo.
d) Fechas de independencia:
¿Será casualidad que nuestras Independencias se gestaron en el mismo tiempo (1810-1821)? Venezuela se prepara para celebrar sus 100 años de inicio de la Independencia.

¡Aló hermano!

La (nueva) muerte de las Artes

Las bellas artes han muerto con la modernidad. Después de una breve lucha, el vacío ha triunfado sobre la razón. Como seres humanos buscamos el todo, estar completos, llenarnos, muchas veces mediante el arte; otras mediante los pecados. A pesar de ello, lo posmoderno, en la contemporaneidad, es reflejo de una sociedad observadora y creadora de la misma; ha sido juez y parte, binomio poco exitoso.
Al buscar una contracultura el arte contemporáneo se distanció de la industria y por lo tanto del éxito y su propia supervivencia. El nuevo arte contemporáneo es una destrucción de la razón y del sentido. Es el simple regreso a lo primitivo, a lo irracional, a lo animal. La búsqueda de eliminar filtros culturales – muchas veces fútil – ha logrado un desequilibrio semiótico entre significado y significante. El discurso del nuevo arte busca ser tan individual, tan personal y dirigido que ha logrado abolir la barrera de lo racional, perdiendo el sentido.
El arte y la filosofía, como mellizas, originarias del mismo deseo de búsqueda y explicación del mundo, han caído en el mismo estado, intrascendental, cíclico y vacío. La inmotivacion, cuasi apatía de una industria cultural han logrado hacer del arte su propio depredador. Sin la posibilidad de existir sin una aprobación de las élites, las expresiones artísticas más reconocidas se encuentran en el terreno limítrofe de la pseudo intelectualidad y la sub expresión de la realidad.
Considero la muerte de las Bellas Artes culpa del capitalismo y del vacío. No necesariamente ante la teoría de Mattelart, Horkheimer, Adorno y Marx. Pero sí ante una falta de deseo por sobrevivir mostrando la belleza. Sobre todo las artes murieron ante una post modernidad que no promete un nuevo Renacimiento, solo apatía y olvido. Las “nuevas Bellas Artes” son un muerto viviente de su pasado corpóreo, sólo un vano reflejo su antigua representación.
En sociedades en donde la transgresión y la aceptación de nuestras diferencias son comunes, las artes no innovan ni cambian, solo modifican su faz para aparentar modernidad. Una de las fuerzas clave del arte es el poder reflejar o representar (buscando cambiar) la realidad. Si bien el arte contemporáneo refleja el vacío, pero no busca in cambio. La maldición del nuevo arte es ser hijo del New Age, sin ambiciones o expectativas. El nihilismo se niega y la psicología racional se olvida. La conciencia de uno mismo es tan limitada que buscamos expresar al ser humano con nuestro alrededor, la interiorización se externa.
Eros y Tanatos ya no luchan. Han tenido un hijo suicida, con demasiado miedo de acercarse a la vida adulta y con pocas herramientas para mantenerse con sueños infantiles.

De Telecomunicaciones y otras odiseas

Leyendo el último reporte de Everis, Indicador de la Sociedad de la Información (ISI) del primer trimestre de 2009, me doy cuenta de que México no está tan rezagado [a comparación de otros países latinoamericanos] en materia de penetración de las nuevas tecnologías. Si bien toda la región ha decrecido a efecto de la crisis, México no sintió un golpe mayor en la adquisición, per capita, de tecnologías de la información.
Lo que me llama la atención [además de que América Latina se encuentra por debajo del nivel óptimo establecido por la consultora] es que la mayoría de los países ha visto un crecimiento en adquisición de nuevas tecnologías, en materia individual, mientas que la inversión gubernamental en infraestructura ha sido prácticamente nula [exceptuando a Chile, Brazil y Perú, este último un caso especial ya que tenía un rezago extraordinario].
Si bien podríamos homogeneizar una región marcada por diferencias históricas, sociales y económicas [además de un Pan-americanismo inexistente]; justificando la poca inversión en infraestructura, yo identifico una causa fundamental, la relación inversamente proporcional entre inversión en infraestructura y estratificación económica. Los países con una estructura social más homogénea y un capitalismo mesurado, son los mismos con sistemas de telecomunicaciones y de tecnologías de la información mejor estructurados.
No podemos culpar a la cultura latinoamericana de no invertir. No es una cuestión netamente atropológica, tiene que ver con factores de una economía política mal diseñada y de una concepción de la riqueza erroneamente concebida. Alguna vez consideré que Telmex le hizo bien a México al privatizar la telefonía y permitir el desarrollo de internet en el país. Cerca de 20 años después de la privatización, la compañía que liberó a México del oscurantismo tecnológico, la misma que se está convirtiendo en un Cíclope, evitando que salgamos de la cueva. Pero somos nosotros los que gritamos: ¡Nadie! ¡Nadie nos está atacando!
Así nos quedaremos hasta que algun Odiseo o Ulises decida sacarnos de la cueva.

Discutiendo el cambio climático

Discutir el cambio climático va mucho más alla de dar recomendaciones a las personas del cómo cuidar los recursos naturales. En este espacio me gustarìa reconocerme como un crìtico de las practicas generales y los lugares comunes de la sociedad. De cierta forma el cambio climático es la "enfermedad" de moda del mundo, así como una vez fue la pobresa, otro lustro fue África y en la guerra fría América Latina.
A pesar de reconocerme dentro de esta "moda" quero expresar mi más sincero interés por cuidar nuestros recursos. No es una cuestión de "qué le voy a dejar a mis hijos" tiene que ver más con una conciencia natural, no "racional". Somos animales y como tales, deberìamos de tener un límite para nuestro consumo.
Dejando de lado las cuestiones del "alma" como yo le llamo a los impulsos naturales que nos motivan, debemos de llevar la conversación a un nivel mucho más importante: la regulación en la materia de ecología y la sustentabilidad de estos proyectos ecológico. La problemática es tanto social como económica. Económica porque al terminarnos los recursos, se termina el negocio (especialmente en México, en donde dependemos en gran medida de la producción primaria).
El nivel social tiene matices mucho más grises. No es tan sencillo implementar programas de conservación y protección de algunas áreas sin desplazar a comunidades nativas de algunos bosques o selvas.
Es por ello que los programas dirigidos al medio ambiente deben ser integrales, ya que los seres humanos también son parte del ecosistema. Con esto no quiero decir que no nos preocupemos por la problemática macro que representa el cambio climático, sino que debemos de empezar por lo específico para soucionar lo general.

Versos a-políticos

Si bien esta es una entrada antigua en otro de mis blogs, creo que va de acuerdo a mis sentimientos del momento, al ver como es que los sindicatos y los partidos políticos no tienen interés por la sociedad, pero sí por su propio interés.

Versos a-políticos

Vengo armado con un escudo de sueños, bastante golpeado; una espada de ilusiones sin filo; una capa patriótica rota; unas botas de esperanza raida y una armadura de cultura oxidada.

Vengo con una Revolución imaginaria y un futuro dictatorial. Un monopolio idealista y una utopía partidista.

Históricamente vengo rompiendo paradigmas y paradigmáticamente rompiendo mi historia.

Vengo con teorías forjadas en el calor del odio y balas fundidas en las ideologías.

Gastos inncecesarios del gobierno

Después del "esperanzador" informe de Calderón en donde informaba, a los pocos que quisimos ver, en ese horario tan difícil, el mensaje del presidente, que su gobierno estaba haciendo todo lo posible por salir de la crisis. Después de mostrar cómo la clase política ya no está interesada en la mejora del país, sino en su propio beneficio. Después de dar un discurso tibio, vació y con datos que todos los mexicanos sabemos que están alterados. Después de todo ello Calderón puso en movimiento toda su maquinaria mediática para reafirmar su mensaje.
Si bien es un buen ejemplo de mercadotecnia por parte de los responsables de comunicación, no es lo que un presidente debería de hacer en momentos de crisis. El presupuesto presidencial con respecto al informe de gobierno (aunque ya no sea esto) debió de haber sido ocupado para mejoras sociales.
Dentro de las tácticas del gobierno de Calderón para hacer que el mensaje llegara a la gente se encuentran (y yo he sido víctima de todas):
a) Entrevistas PAGADAS y PAUTADAS en diversos medios de comunicación, especialmente en radio y particularmente en Imagen.
b) Llamadas telefónicas con un "mensaje" de la presidencia.
c) Mensajes por correo electrónico

Las tres tácticas, en tiempo de crísis, podrían haber sido evitadas. El informe es necesario, pero la transmición del mismo debería de ser en un horario en el que más personas tuvieran acceso.

Internet en 93% de los mexicanos pero...

Una vez más tengo que insistir en mis tres axiomas dominantes cuando estudio los medios digitales, accesibilidad, adaptabilidad y uso. Estos se han ido forjando en la lectura de varios estudios, pero tengo que dar el crédito principal a Raúl Trejo Delarbre. Con eso de lado iniciaremos la crítica de lo que hace poco publicó la Amipci (Asociación Mexicana de Internet) en su encuesta 2008 indica que 27 millones de Mexicanos ya cuentan con acceso a Internet, el 93% de Banda Ancha (claro que banda ancha Telmex, lo que nos remite a la dualidad explotación/avance).
El motivo de este post tiene que ver con el USO de las tecnologías. Si bien el acceso se está propagando a sectores menos favorecidos de la población, un fenómeno que concuerda tanto por Resultic Solutions como por la Amipci, hay que tener cuidado con esta cifra, estos estratos de la población usan el medio como entretenimiento, no como formadores de capital cultural. Éste es uno de los usos, que a mi parecer, debería de facilitar el ACCESO a Internet.
Si bien no podemos obligar a la gente a formar su capital cultural, podríamos hacer portales (y por podemos me refiero al gobierno mexicano) atractivos a la población que derivaran en un gusto por la investigación y la creación de contenidos. Incluso podríamos implementar planes de Universidad a distancia adecuados para los tiempos de las personas con ese nivel socio-económico.
El acceso a Internet desde cafés podría funcionar como un espacio grupal tanto fuera como dentro de la red, para formar patrimonio cultural y social, en redes sociales virtuales y físicas, con una inversión relativamente pequeña y que podría generar una mejora social y cultural.
USO es la palabra que ocultan las cifras del actual estudio de la AMIPCI, no dudo que haya más cibernautas, lo que me preocupa es que no sepamos aprovechar nuestra recién estrenada Banda Ancha.

Rumbo al una mejor democracia

Mañana a las 11 de la mañana se realizará la Asamblea Nacional por Voto Nulo en Villa Olímpica a las 11 de la mañana.

Es una cuestión de proponer nuevas cosas. Este es un movimiento joven y apartidista. No somos de derecha o izquierda, sólo buscamos mejorar nuestra democracia, de por sí inexistente. Buscamos propuestas y soluciones.

Es posible un México mejor, si tienen dudas del voto nulo, asistan.

Información en los nuevos medios

Debido a los recientes acontecimientos relacionados con la Influenza A H1/N1 me puse a reflexionar de la importancia de las nuevas tecnologías a comparación con la manera tradicional de informarnos. ¿Hacia dónde van los periódicos y en general el acceso a la información?
La sociedad de la información ha revolucionado constantemente nuestras capacidades de comunicación. La posibilidad de tener una conectividad más amplia, una información mayor, además de una inmensa cantidad de fuentes de información ha derivado en una evolución de los mismos medios de comunicación. En la actualidad, la palabra clave para los medios es cambio. Las mismas teorías de la comunicación tradicionales se han visto alteradas por las nuevas plataformas digitales. Esta idea no significa la desaparición de los medios tradicionales de comunicación, por lo menos no en los próximos 20 años. Estamos llegando a un punto en donde el soporte del papel está siendo cada vez menos utilizado.
A pesar del gran impacto que ha tenido Internet en el mundo se deben de hacer varias consideraciones en el momento de analizar la profundidad del fenómeno. La primera de ellas es accesibilidad, la segunda adaptabilidad y la tercera es el uso. Todas ellas son factores que tienen alguna influencia en el desarrollo de los nuevos medios, como también en la forma en la cual perciben la información y las noticias actuales. Es difícil refutar la idea de la necesidad de las noticias y del conocimiento en general. La única diferencia en los tiempos modernos es la manera en la cual los individuos acceden a las mismas.
El primero de los factores influyendo en la evolución de las noticias y del soporte del papel es la accesibilidad. Históricamente la escritura y el papel no han sido de acceso común. Antes de la existencia de la Penny Press y de los tabloides era difícil mediar las necesidades de información de la población en general, con el bolsillo de los mismos. Sólo mediante la “popularización” de la información y la maquila de los diarios es que se pudo acceder a los diarios. La posibilidad, económica, de tener un diario se unía a la posibilidad de leer. Actualmente nos estamos enfrentando a los mismos retos al intentar acceder a las plataformas virtuales de información: analfabetismo y costos.

Los rezagos de la educación en México

La producción de talento es una de los factores esenciales para el crecimiento de un país. El fracaso del sistema educativo mexicano se ha visto determinado por dos factores: falta de capacidad para producir empleo y, la más preocupante, una falta de calidad educativa. Aún cuando existen instituciones en México, dedicadas a asegurar la calidad de la educación, el panorama para el estudiante mexicano no es alentador. Sin duda existe gran capacidad en el mexicano, de creación, de innovación y de acción, pero el contexto en el que se desarrolla nuestro aprendizaje aporta más problemas que soluciones.
La falta de capacidad para producir empleo es más una falla estructural sistémica que una falla educativa per se. Aún así es un elemento contextual indispensable para entender la actualidad mexicana, en donde, según cifras del INEGI el 93% de la población económicamente activa está empleada en micro empresas, sin tomar en cuenta los negocios informales. Si la voluntad de trabajar existe en México, por qué no hay mejores condiciones de empleos. Es aquí en donde observamos la gran brecha que existe entre los países desarrollados y aquellos que estamos en proceso de serlo, una capacidad de potencializar sus puestos de trabajo.
El mismo impedimento al generar oportunidades de trabajo genera la fuga de cerebros tan preocupantes para el país. Aún cuando en México se producen más ingenieros, per capita, que China, no existen las posibilidades de crecimiento otorgados en otros países como Estados Unidos o Canadá. Con esta base en mente podríamos comprender la importancia de la oferta y demanda de empleos en México. La demanda existe, pero no hay los suficientes desarrollos, parques tecnológicos, oportunidades e incentivos para que la oferta iguale a la demanda. Aún cuando seamos un país con investigadores reconocidos a nivel mundial las políticas educativas de México no han apoyado a la población general para alcanzar estos niveles.
Nuestras instituciones de educación pública se han visto mermadas por un sistema sindical anquilosado y con mucho más poder político del que debería. Los sindicatos mexicanos nunca han sido para ayudar al trabajador, sino sólo a los líderes sindicales y a los políticos, con una esfera de influencia sobre ellos. Prueba de ello han sido huelgas como la de la UNAM en 1999 y de la UAM en 2008. Ambas con un mayor sentido político que educativo. La falta de interés por parte del gobierno Federal ha hecho que los sindicatos y los políticos tomen en sus manos la educación, constitucionalmente garantizada por el Estado.
Esta garantía constitucional presupone el carácter gratuito de la educación. A pesar de ello el instaurar esta política sin cuestionamiento sobre la calidad de la ecuación ha llevado a nuestras instituciones privadas a ser un hoyo negro para los recursos que se les invierten. De cierta forma las palabras del Dr. Rafael Ranger, durante la Cumbre de las Américas de 2009, refiriendose al valor otorgado por los estudiantes a la educación, cuando ésta se debe pagar, tiene sentido. Varios estudiantes en universidades públicas están en ellas por años, ocupando un lugar que podría usarse por alguna otra persona con más interés. El gobierno invierte en educación para estas personas sin deseos de estar en una universidad, en el caso de la UNAM. Es por ello que establecer una cuota, por calificación, sería una buena opción para fortalecer la educación en México.
Otro problema de políticas públicas educativas, relacionado con las telecomunicaciones, ha sido el nuevo uso de las tecnologías. El exitoso programa de Teleducación, reconocido internacionalmente como un programa innovador de educación a distancia ha quedado rezagado debido a la falta de interés de la clase política por educar a la población. El político mexicano no ve la educación como una inversión, debido al largo tiempo que tarda en redituar. Sin la visión a largo plazo y la identificación de áreas de oportunidad para la educación del mexicano, nuestro país seguirá siendo el mismo.

Dos caras de una misma moneda

En esta ocasión me gustaría, en primer lugar, lamentar el fallecimiento de uno de los académicos del Tecnológico de Monterrey, a causa de la inseguridad en nuestro país. No es posible que no llamemos "Estado Fallido" a un lugar en donde estos asesinatos queden impunes y, probablemente olvidados.
Las dos caras de la moneda se presentan, como epítome, en México, país de contrastes y desigualdades. El asesinato de Kande Mutsaku me hizo darme cuenta de la importancia que han adquirido las redes sociales.
Un día tras del incidente varios estudiantes iniciaron con una campaña de recaudación de fondos para el velorio y sepulro del maestro. Facebook sirvió como plataforma principal para el propósito. Además se logró unir varios blogs que escribían acerca de las experiencias con Kande y de sus enseñanzas acerca de la "negritud" (Tomado de un comment de Reneé Valentina, en el thread de Facebook):
Mi primer recuerdo de Kande:
Clase de comunicación internacional… ¿Qué te parece esto hija, que la vida de un gringo valga más que la tuya?... Con la cara característicamente roja contesté…
- Profe, yo nací en Estados Unidos…
Ahh… pues no es tu culpa…

Si bien núnca llegué a conocer a Kande más allá de un hola y adiós o uno que otro chiste racista, creo que las redes sociales por fin están llegando a ser lo que estaban destinadas a ser.
El otro lado de la moneda me lo recalcó mi, una vez profesora, y muy querida amiga Lizette de la Garza. Si este tipo de sucesos ocurrieran en otro país, la comunidad estudiantil, además de la docente, estarían prácticamente encima del gobierno para que se resolviera el caso. En México no, somos dóciles y sencillos. No exigimos más de lo que nos dan nuestros pobres medios. La discusión a la que llegamos durante nuestra plática fue que si los medios nos habían hecho así, o nosotros queremos que nos entreguen esa basura de medios. Es el caso del huevo y la gallina. ¿Cuándo entenderemos que debemos de exigir, al gobierno y a los medios, por una mejor calidad en ambos?

Un México fallido

Cada día que salgo a la calle y veo la belleza que nos puede ofrecer nuestro país me siento melancólico. Ese sentimiento deriva de la relfexión que he venido forjando de México, a nivel histórico, social e individual. Lo que más me duele de este país es que todos los caminos llevan al acantilado del no-hacer.
Me refiero a un México fallido por estas razones:
Un pacto roto
Desde la conquista, los Tlaxcaltecas ya habían iniciado con las luchas internas en nuestro país. ¿Qué hubiese pasado si no se unen a los españoles?
Una independencia fallida
Imaginemos a Miguel Hidalgo, después de grandes victorias, llegar a la capital y no atacarla. Una campaña militar que falló.
Leyes olvidadas
Nuestro país sufre de un olvido de las leyes, muchas veces selectivo, muchas otras absoluto. Ésto se debe a una constitución fallida, quizá la más avanzada en cuestión ideológica en 1917, pero poco a poco se ha ido deteriorando hasta llegar al híbrido que tenemos ahora. Con derogaciones de las derogaciones y normas oficiales que remiten a la constitución, en una ciclicidad que sólo se ve en el sistema judicial mexicano.
Una televisión fallida
Lamentablemente para los mexicanos nos encontramos ante un duopolio-monopólico. Es curioso que dos empresas (Televisa y TV Azteca) tan distintas en su concepción de los contenidos televisivos (y radiofónicos) tengan un manejo tan similar de los medios, sin importarles, como dice la ley, el interés público.
Una ley de medios fallida
Pobre de nuestro IFE, tan cerca de los medios, tan lejos del poder. Desde su concepción este organizmo estaba destinado al fracazo. Sólo se ha utilizado de pantalla y muchas veces de motín político, como cualquiera de las cámaras legislativas.
Y por último.....
Fútbol fallido...
Ahora hasta en el fútbol perdemos contra Estados Unidos 2-0.....así de mal anda México.Y en año electoral.

Celulares en la Política Mexicana

Educación sobre la educación

La educación en un país es directamente proporcional con el grado de desarrollo del mismo. El término "en vías de desarrollo" también incluye las instituciones educativas y la formación propia de las personas.
Cuando hablo de educar acerca de la educación me refiero a dos temas: el fracaso de Enciclomedia y el probable fracaso de la Alianza por la Calidad Educativa.
Enciclomedia fue el proyecto estrella durante el sexenio de Fox. Lamentablemente no sirvió para nada adaptar una TIC a la sociedad mexicana, con un grado de adaptación a la tecnología mínima. Educar a los maestros acerca de los usos de Internet y las computadoras, sin tener electricidad o una conexión a la red, se escucha complicado. Recientemente se anunció la clausura de este programa para las secundarias. Debido a una falta de recursos, Vázquez Mota, tomo una de las mejores decisiones de su regencia, a pesar de cargarle a la SEP mil 654 millones de pesos por recesión de contrato. La secretaria de educación comprendió que las necesidades de los alumnos mexicanos no son los mismos que los de EU o Francia, primero se debe aprender a gatear y luego a caminar. El proceso mental de los niños debe primero adquirir la capacidad de abstracción, para después comprender a una computadora. ¿Cómo tener tiempo para ello, si muchos niños necesitan, más que la escuela, trabajar para comer?
Mi segundo punto tiene que ver con la nueva Alianza por la Calidad Educación. Si bien puede ser una gran acción por parte de la secretaria de educación, también le puede "salir el tiro por la culata". Un error de Calderón y Vázquez Mota fue dar por muerta a Elba Esther. (Sinceramente creo que la Maestra es como las cucarachas, no va a morir, ni aunque venga un accidente nuclear.
Si algo es Elba es una política remarcable (ya que ni maestra es), pero sabe moverse en los medios y los partidos. La Alianza de la Educación tiene el mismo destino que las Tablas de la Alianza, quedará enterrado por marchas, cruzadas y luchas de maestros que no enseñan, de trabajadores que no trabajan, de sindicatos que....bueno, que roban.
Por eso digo que hay que educar sobre la educación, los maestros sólo enseñan acerca de marchas y de luchas, pero no sobre historia. Hablan de conquistas sindicales, y compran Hummers.
Más que muchas otras profesiones, la de educador necesita una vocación casi monástica, en México y el mundo. Por ello no se deben de vender o ceder las plazas, ni en la educación, ni en PEMEX, ni en ningún otro sindicato. Mientras que sigamos dependiendo de Elba, los maestros, electricistas, etc., no podremos dejar de ser retrógradas, con estructuras post-Revolucionarias, pero que siguen teniendo el mismo poder.