De Telecomunicaciones y otras odiseas

Leyendo el último reporte de Everis, Indicador de la Sociedad de la Información (ISI) del primer trimestre de 2009, me doy cuenta de que México no está tan rezagado [a comparación de otros países latinoamericanos] en materia de penetración de las nuevas tecnologías. Si bien toda la región ha decrecido a efecto de la crisis, México no sintió un golpe mayor en la adquisición, per capita, de tecnologías de la información.
Lo que me llama la atención [además de que América Latina se encuentra por debajo del nivel óptimo establecido por la consultora] es que la mayoría de los países ha visto un crecimiento en adquisición de nuevas tecnologías, en materia individual, mientas que la inversión gubernamental en infraestructura ha sido prácticamente nula [exceptuando a Chile, Brazil y Perú, este último un caso especial ya que tenía un rezago extraordinario].
Si bien podríamos homogeneizar una región marcada por diferencias históricas, sociales y económicas [además de un Pan-americanismo inexistente]; justificando la poca inversión en infraestructura, yo identifico una causa fundamental, la relación inversamente proporcional entre inversión en infraestructura y estratificación económica. Los países con una estructura social más homogénea y un capitalismo mesurado, son los mismos con sistemas de telecomunicaciones y de tecnologías de la información mejor estructurados.
No podemos culpar a la cultura latinoamericana de no invertir. No es una cuestión netamente atropológica, tiene que ver con factores de una economía política mal diseñada y de una concepción de la riqueza erroneamente concebida. Alguna vez consideré que Telmex le hizo bien a México al privatizar la telefonía y permitir el desarrollo de internet en el país. Cerca de 20 años después de la privatización, la compañía que liberó a México del oscurantismo tecnológico, la misma que se está convirtiendo en un Cíclope, evitando que salgamos de la cueva. Pero somos nosotros los que gritamos: ¡Nadie! ¡Nadie nos está atacando!
Así nos quedaremos hasta que algun Odiseo o Ulises decida sacarnos de la cueva.

Discutiendo el cambio climático

Discutir el cambio climático va mucho más alla de dar recomendaciones a las personas del cómo cuidar los recursos naturales. En este espacio me gustarìa reconocerme como un crìtico de las practicas generales y los lugares comunes de la sociedad. De cierta forma el cambio climático es la "enfermedad" de moda del mundo, así como una vez fue la pobresa, otro lustro fue África y en la guerra fría América Latina.
A pesar de reconocerme dentro de esta "moda" quero expresar mi más sincero interés por cuidar nuestros recursos. No es una cuestión de "qué le voy a dejar a mis hijos" tiene que ver más con una conciencia natural, no "racional". Somos animales y como tales, deberìamos de tener un límite para nuestro consumo.
Dejando de lado las cuestiones del "alma" como yo le llamo a los impulsos naturales que nos motivan, debemos de llevar la conversación a un nivel mucho más importante: la regulación en la materia de ecología y la sustentabilidad de estos proyectos ecológico. La problemática es tanto social como económica. Económica porque al terminarnos los recursos, se termina el negocio (especialmente en México, en donde dependemos en gran medida de la producción primaria).
El nivel social tiene matices mucho más grises. No es tan sencillo implementar programas de conservación y protección de algunas áreas sin desplazar a comunidades nativas de algunos bosques o selvas.
Es por ello que los programas dirigidos al medio ambiente deben ser integrales, ya que los seres humanos también son parte del ecosistema. Con esto no quiero decir que no nos preocupemos por la problemática macro que representa el cambio climático, sino que debemos de empezar por lo específico para soucionar lo general.

Versos a-políticos

Si bien esta es una entrada antigua en otro de mis blogs, creo que va de acuerdo a mis sentimientos del momento, al ver como es que los sindicatos y los partidos políticos no tienen interés por la sociedad, pero sí por su propio interés.

Versos a-políticos

Vengo armado con un escudo de sueños, bastante golpeado; una espada de ilusiones sin filo; una capa patriótica rota; unas botas de esperanza raida y una armadura de cultura oxidada.

Vengo con una Revolución imaginaria y un futuro dictatorial. Un monopolio idealista y una utopía partidista.

Históricamente vengo rompiendo paradigmas y paradigmáticamente rompiendo mi historia.

Vengo con teorías forjadas en el calor del odio y balas fundidas en las ideologías.

Gastos inncecesarios del gobierno

Después del "esperanzador" informe de Calderón en donde informaba, a los pocos que quisimos ver, en ese horario tan difícil, el mensaje del presidente, que su gobierno estaba haciendo todo lo posible por salir de la crisis. Después de mostrar cómo la clase política ya no está interesada en la mejora del país, sino en su propio beneficio. Después de dar un discurso tibio, vació y con datos que todos los mexicanos sabemos que están alterados. Después de todo ello Calderón puso en movimiento toda su maquinaria mediática para reafirmar su mensaje.
Si bien es un buen ejemplo de mercadotecnia por parte de los responsables de comunicación, no es lo que un presidente debería de hacer en momentos de crisis. El presupuesto presidencial con respecto al informe de gobierno (aunque ya no sea esto) debió de haber sido ocupado para mejoras sociales.
Dentro de las tácticas del gobierno de Calderón para hacer que el mensaje llegara a la gente se encuentran (y yo he sido víctima de todas):
a) Entrevistas PAGADAS y PAUTADAS en diversos medios de comunicación, especialmente en radio y particularmente en Imagen.
b) Llamadas telefónicas con un "mensaje" de la presidencia.
c) Mensajes por correo electrónico

Las tres tácticas, en tiempo de crísis, podrían haber sido evitadas. El informe es necesario, pero la transmición del mismo debería de ser en un horario en el que más personas tuvieran acceso.

Internet en 93% de los mexicanos pero...

Una vez más tengo que insistir en mis tres axiomas dominantes cuando estudio los medios digitales, accesibilidad, adaptabilidad y uso. Estos se han ido forjando en la lectura de varios estudios, pero tengo que dar el crédito principal a Raúl Trejo Delarbre. Con eso de lado iniciaremos la crítica de lo que hace poco publicó la Amipci (Asociación Mexicana de Internet) en su encuesta 2008 indica que 27 millones de Mexicanos ya cuentan con acceso a Internet, el 93% de Banda Ancha (claro que banda ancha Telmex, lo que nos remite a la dualidad explotación/avance).
El motivo de este post tiene que ver con el USO de las tecnologías. Si bien el acceso se está propagando a sectores menos favorecidos de la población, un fenómeno que concuerda tanto por Resultic Solutions como por la Amipci, hay que tener cuidado con esta cifra, estos estratos de la población usan el medio como entretenimiento, no como formadores de capital cultural. Éste es uno de los usos, que a mi parecer, debería de facilitar el ACCESO a Internet.
Si bien no podemos obligar a la gente a formar su capital cultural, podríamos hacer portales (y por podemos me refiero al gobierno mexicano) atractivos a la población que derivaran en un gusto por la investigación y la creación de contenidos. Incluso podríamos implementar planes de Universidad a distancia adecuados para los tiempos de las personas con ese nivel socio-económico.
El acceso a Internet desde cafés podría funcionar como un espacio grupal tanto fuera como dentro de la red, para formar patrimonio cultural y social, en redes sociales virtuales y físicas, con una inversión relativamente pequeña y que podría generar una mejora social y cultural.
USO es la palabra que ocultan las cifras del actual estudio de la AMIPCI, no dudo que haya más cibernautas, lo que me preocupa es que no sepamos aprovechar nuestra recién estrenada Banda Ancha.

Rumbo al una mejor democracia

Mañana a las 11 de la mañana se realizará la Asamblea Nacional por Voto Nulo en Villa Olímpica a las 11 de la mañana.

Es una cuestión de proponer nuevas cosas. Este es un movimiento joven y apartidista. No somos de derecha o izquierda, sólo buscamos mejorar nuestra democracia, de por sí inexistente. Buscamos propuestas y soluciones.

Es posible un México mejor, si tienen dudas del voto nulo, asistan.

Información en los nuevos medios

Debido a los recientes acontecimientos relacionados con la Influenza A H1/N1 me puse a reflexionar de la importancia de las nuevas tecnologías a comparación con la manera tradicional de informarnos. ¿Hacia dónde van los periódicos y en general el acceso a la información?
La sociedad de la información ha revolucionado constantemente nuestras capacidades de comunicación. La posibilidad de tener una conectividad más amplia, una información mayor, además de una inmensa cantidad de fuentes de información ha derivado en una evolución de los mismos medios de comunicación. En la actualidad, la palabra clave para los medios es cambio. Las mismas teorías de la comunicación tradicionales se han visto alteradas por las nuevas plataformas digitales. Esta idea no significa la desaparición de los medios tradicionales de comunicación, por lo menos no en los próximos 20 años. Estamos llegando a un punto en donde el soporte del papel está siendo cada vez menos utilizado.
A pesar del gran impacto que ha tenido Internet en el mundo se deben de hacer varias consideraciones en el momento de analizar la profundidad del fenómeno. La primera de ellas es accesibilidad, la segunda adaptabilidad y la tercera es el uso. Todas ellas son factores que tienen alguna influencia en el desarrollo de los nuevos medios, como también en la forma en la cual perciben la información y las noticias actuales. Es difícil refutar la idea de la necesidad de las noticias y del conocimiento en general. La única diferencia en los tiempos modernos es la manera en la cual los individuos acceden a las mismas.
El primero de los factores influyendo en la evolución de las noticias y del soporte del papel es la accesibilidad. Históricamente la escritura y el papel no han sido de acceso común. Antes de la existencia de la Penny Press y de los tabloides era difícil mediar las necesidades de información de la población en general, con el bolsillo de los mismos. Sólo mediante la “popularización” de la información y la maquila de los diarios es que se pudo acceder a los diarios. La posibilidad, económica, de tener un diario se unía a la posibilidad de leer. Actualmente nos estamos enfrentando a los mismos retos al intentar acceder a las plataformas virtuales de información: analfabetismo y costos.